今天受长城公司音频部(FOCUSRITE中国区代理)邀请，帮忙测试FOCUSRITE话放的人声表现。测试棚点是广州旭唐文化发展有限公司里的录音室（该棚代表作品包括：电影音乐 《守望者-罪恶迷途》、电视剧音乐《美梦人生》等）。在此感谢该棚对这次录音测试的支持，以及感谢录音师赖世洪先生的热情接待。

这次测试用的是Pro Tools/24 MIX PLUS系统搭配ISA ONE或1073DPD，因为测试的ISA ONE 是模拟版（不附带数字卡），所以1073 DPD 我们也只用模拟部分，在ADC上，我们都统一选用了APOGEE PSX-100进行录音。另外配角还有三只话筒，分别是A话筒、B话筒和C话筒，哈哈，看到这3个名字可能很多人想打我了，但这次归根到底是为了对比FOCUSRITE ISA ONE和 NEVE 1073DPD的声音差别，所以匿名了3个话筒（A、B和C不是本期的主角），让大家的注意力在声音上，同时也可以考考各位金耳朵，猜猜分别是哪3个话筒录出来的效果，答案和话筒使用总结会在近期发布，大家还是多关注MIDIFAN吧。

说回来我们今天的主角，FOCUSRITE ISA ONE，我说的并不算客观，所以我找了几个权威杂志的点评让大家参考，作为开场白：

Sound On Sound 杂志
也许对ISA One的声音最好的描述方式就是，这就是我想要的声音，而且价值不菲！有些放大器设计为获得尽可能清晰的声音，而ISA的设计则有着明显的个性。它的声音非常自然而又引人注意。它能够让人声更靠前，却不会让其更明亮。我发现即使是较为经济的录音棚麦克风，通过ISA One的声音也要比通过普通便宜的麦克风放大器声音更好。我必须向任何想要提升麦克风录音质量的人推荐这款价格也十分具有吸引力的麦克风放大器，它能够明显将你的麦克风声音发挥得更加淋漓尽致。

Soundcheck.de – 08年七月
ISA one是一款能够忠于原始声音信号的前级放大器，它能保持声音的自然原貌，不会改变原始声音的特色。ISA One使用起来非常方便，它能提供你所期望的声音。在实际录音测试中，它录制了水晶般清澈的人声，即使在有近讲效应存在的情况下，最终结果依然十分平衡且清晰。使用ISA One录制原声吉他也可以得到同样的结论。吉他的声音很好的保持了高频的光泽度，而低频也能保持结实清晰。我们对于ISA One的整体印象是它拥有温暖的音色，能够很好的配合你计算机上使用的任何音频接口。Focusrite ISA One是录音棚中的多面手，它能让任何信号得到增强。背部的多种接口能满足任何接插需要，让你别无所求。幸好有一系列的可选项，所有类型的麦克风都可以配合使用。ISA One在适应多种麦克风的方面无人能敌。

引用完大杂志的评价后，我的文章篇幅就长点了，哈哈哈！（其实我并没收稿费，不是多写个字就能多赚个钱，这次是纯粹出于对长城公司的友情支持，无任何商业性质，所以不要怀疑这是广告文了，可以放心往下看了）。为了照顾各位没用过这款东西的朋友，还是做一些简单介绍吧。

正面面板，最左边是话放部分，可调范围是-20db至60db（已经很宽了！），可以通过这部分的两个黄色旋钮进行调节，一个是粗调，一个是微调。下面的一排按钮包括GAIN调整范围选择、幻象供电、相位、高通、以及INSERT输入。下面包括输入的选择，话筒、线性和乐器。Z in可以选择不同的阻抗进行话筒或输入的匹配，包括有FOCUSIRTE引以为豪的ISA110可以让大家使用。

中间是个很好用的VU表，开机了就会有橙色的灯光，表的反应还不错，还可以调整准确度。

ADC部分对于模拟版它是废的，如果多给钱买张数字AD卡装上去就能使用了。

中下部分是一个独立的DI，可以在乐器录音的时候使用，在国外对声音有要求的乐手都可以提着它各个地方跑。

右下部分耳机监听，输出干净，可以直接监听话筒或乐器等通过话放的声音，FOCUSRITE也想到了，在录音的时候如果纯粹只听到吉他或者话筒本身的声音是不可行的，最少乐手得听个节拍器，歌手得听个伴奏，其实可以通过声卡跑个声音出来在后面面板接上去就能听到DAW或者其他想用的音源的声音了。

我们看看背面，最上面的卡槽挡板位置是让你多花钱买FOCUSRITE的AD卡装上去用的预留位置，没随机配卡的，所以这款话放型号全称叫“ISA One Analogue”，如果你没数字卡，不怕东西尘，拆掉应该对散热更有帮助，哈哈！这机子算有点热的，但不至于发烫。（PS：它使用的数字卡和ISA430 MkII用的是一样的，多了个卡就是数字货，没卡就老老实实做模拟货）

电源开关是在背面，或许这东西反正不是上机架的，设计在背面也方便，反而正面更斯文。我们也发现VU表的调节也是在后面，CUE MIX是前面耳机监听声卡进来声音时候用的。DI部分或话放部分的输出是独立的。当然，ISA “ONE”，自然只能二选一，别指望用它上话放部分和DI部分去录吉他弹唱了。最右部分是线性输入或话筒输入，上方是一些扩展使用方式，有硬件压缩器的可以用上了。

最后是给大家一个信号流程使用参考图：

话说回来，各大杂志对ISA ONE的评价还是很高的，其中一个原因是它确实很经典，经典在于它是ISA系列当中的小弟（家族还包括ISA TWO,ISA 428,ISA 828,ISA 430MKII），又是话放又是DI的双性货，“男女通吃”。既然说到“ISA”，我也不介意多打几个字给新生们扫扫瞎。通俗说吧，FOCUSIRTE创始人RUPERT NEVE老爷，1985年做了一个叫“Forte”的控制台（当然最近出的Forte声卡和这个不是同一回事），这个台子生产出来后，牛逼轰轰了好长一段时间,而这个控制台是集合了大量的ISA 110的话放，还有一些EQ模块组合而成的。

但这台子至今在地球上好像只有3台，生产成本极高，很少录音棚消费得起，“F公司”觉得不对路，后来就开始用ISA技术做话放单独卖，也就发展出来了RED系列和ISA系列的话放，这些话放的基本技术都是ISA 110的技术（老本可以吃27年……）。所以，可以说ISA是FOCUSIRTE最辉煌的一段时光，是他们最自豪的东西，所以，ISA ONE也沾光不少，这么一段神话式的故事，不能不说，这就是经典。（“ISA”就是“Input Signal Amplifier”的缩写）

重头戏来了：

看点一，ISA ONE的核心技术是二三十年前的东西，这也让我有理由怀疑它在当今时代真的有这么好吗？它真的可以继承ISA的传统吗？

看点二，在价位上，它比1073几乎要便宜“一个零”，ISA ONE VS 1073会不会真的输了10条街呢？1073是大“万元户”，而ISA ONE模拟版只需要3000多块（相对于一个专业录音的话放是无敌便宜的）

看点三，1073真的这么好吗？真的是传说中所谓高端录音室的必备武器吗？

1073 DPD：我不是主角，我没有高清大图，得低调

接下来大家关注下NEVE的两个儿子作战的残忍状况吧。
同时我们也把三个匿名话筒“A君”、“B君”、“C君”请上来。录音的“歌手”是在一旁喝茶打酱油的兄弟，所以大家就别在意他的演唱水平了，忍受吧！

在观战之前，我强调一下，下面的六段音频都是纯录音干声，没调整过eq，没加动态，更没混响，反正就是最原始的话筒搭配话放出来的声音。客观人不做手脚。

FOCUSRITE ISA ONE战队

• A君： fa.wav
• B君： fb.wav
• C君： fc.wav

NEVE 1073 DPD战队

• A君： na.wav
• B君： nb.wav
• C君： nc.wav

比赛结果是，大家都有耳共听，毫无疑问，1073将军带领的ABC赢了。这个道理告诉我们，同是ABC，在不同领导下有不同的后果，但是ABC始终是ABC，始终还是有他们自己的性格，只是在好的领导下有更好的战绩而已。

我也相信每个人的心中都有自己的答案，也希望你们也把自己的答案回复评论，大家多交流。

最后我总结吧（我得说明的是，总结是我负责说的，你们是负责判断，你们可以保留自己的看法，因为我不是权威，也不是金耳朵）：

1073对比ISA ONE：声音更真实，更自然，更丰满，更平滑，更动态，更精密，高频更集中，更加稳定，没有明显哪个位置会突然凹了的感觉。

ISA ONE对比1073：声音比较毛刺，不够平滑，各频段的密度和动态都比不上，声音相对有点空洞，高频刺而散，低噪相对大一点儿。

那ISA ONE既然输得这么惨，那他差吗？答案是绝对不差，只是对手太强大，对比1073是比较不公平的，但国内的苦逼音乐人们有多少可以用得起3万大洋的话放呢？我在这里也只是给大家挖个宝，ISA ONE出来也几年了，国内用户不算多，而它的品质也不错，声音相对来说，也比较清晰、干净。

ISA ONE其实赢了，赢在性价比上，3000多元可以买到这样的声音十分难得！也可以说ISA ONE十分便宜！（如果27年前ISA可以这么便宜的话，结果会怎样呢？）1073比他贵了几乎10倍，但从价值立场去衡量，它比ISA ONE好了10倍吗？答案肯定是没有，好一倍都没有，或许只是让ABC们提高了百分之三十五的样子。

在声音方面，ISA ONE是吃27年前的老本，但这个声音在当今唱片行业中还不差的，只是我们想想27年前的技术真的可以继续走得那么长远吗？答案肯定也不是，现在其实就已经有了更现代，更新的技术，更新的声音去冲击这个声音了。至于ISA ONE，我的建议是，它还不错，如果你手上没有话放，它是一个十分好的入门选择。在市场上，三千四千元的话放也不是只有这一个选择，但ISA ONE可能是最好的选择，它并非纯粹为了商业，为了占有市场，为了赚钱而忽悠音乐人生产的产品，它有很好的历史背景和文化内涵。

至于1073，它很好，它也很经典，但不是目前最好的话放。笔者也不是高帅富，同样作为广大苦逼音乐人中的一员，是花不起28000元去折腾这样一个话放的（买1台就可以买8台ISA one了，尤其如果要录弦乐的话，需要多少个十万元去买1073呢？）。而1073同样是30年前的技术，更重点的是，用今天如此恶劣的材料去制造！还要是”made in china”！（所以千万别以为你最近买的那台1073就真的是历史照片里面那录音棚用的那一台，当然也不是那一个声音！）所以1073的性价比真的不好，只是它品牌大，同样有一段光辉的历史和很多传奇的故事去支持它，但在今天的录音技术来说（都数字的年头，不是录音带时代了），它也不算奇葩了，如果在这个价位的选择上，其实国外很多手工制的专业音频产品（很多是很好的现代电路设计，更融入了当今的录音理念）远远把1073抛在后面了，在价格上也不用这么贵，很多产品两台iphone5的价钱就可以买到“神奇和惊艳”的感觉。说到底，在这个音乐市场不景气的市场，音乐人们当然也是想花更少的钱做更牛x的事情了。当然了，富二代们可以继续多买几台炫富，因为1073确实也算是好货，只是象我这样的穷x音乐人，不是吃几个月方便面就能拥有的，望而止步阿！

在效能上，1073不太适合相对低端的话筒，在ABC中，A的市场价是最便宜的（7000元左右），也是三者当中最差的，毛病最多的，（我觉得三个话筒当中最好的应该是B，你们觉得呢？），A在1073上的录音，反而没ISA ONE中听感舒服，1073将它的很多毛病都更暴露出来了，所以1073这款高端货，对话筒也很挑剔，想换个便宜点的话筒搞个别的声音，或许真不是它的强项，而ISA ONE在这一点上可能会比较好用。另外，大家别忘了，ISA ONE还一个地方赢了，就是可移动性强，还是一个DI，乐手可以带着它去录音甚至演出，玩电声乐器的录音师们看到这里是否会笑呢？

总的来说，两个话放都把ABC的性格展露出来了，两个话放都很好地听出来这三个话筒的特点：A的声音密度是三者当中最差的，B的声音密度最好，其次是C；两个话放都听出来了，A的中频比较奇怪，声音也有比较扁；C的声音比A要正常很多，但高频位置明显衰减了（典型的带变压器输出类话筒的声音）；频宽最好最完整的也是B，而且B拥有很华丽的高频（在1073上的表现更明显，更真实自然），这是另外两个话筒都没有的本质，所以话放也帮不了；相对低频（A已经不在讨论范围了），C比B要模糊和松散，C的下潜也没B好，B的声音动态也比C好。（ABC的出现，也给逻辑不好的朋友锻炼了。问题：a的动态没c好，b的动态比a好，c的密度比a好，b的高频比a好，c的频宽比a好，那么谁的声音最好？谁的动态最大？谁的频宽最广？哈哈哈）

本文到此结束，对于A、B、C究竟是何方神圣，大家猜猜吧，近期会有答案公布，也会和大家分析这三个话筒的特性。最后感谢你的耐心阅读。